よりよい函南町にするためのご意見掲示板

①函南町行政・議会へのご意見・提言や当Homepage記事にご意見等を投稿して下さい。 ②どなたでも書き込めます。 ③当掲示板管理者は特に理由を示さず投稿を削除することがあります。  ④「投稿フォームを開く」ボタンをクリックしてご意見等を投稿して下さい。  ⑤投稿された記事に、賛意や反意の投稿をするには、該当記事タイトル(青色)をクリックし記事下部の「この記事に返信する」ボタンをクリックします。 ⑥当掲示板の親であるオンブズマン函南町のHomepageへ移動するには、 「ここ」 をクリックして下さい。


カテゴリ:[ 地方自治/行政機関 ]


112件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。


[119] メガソーラー問題

投稿者: 函中卒 投稿日:2020年 8月10日(月)14時09分30秒   通報   返信・引用

静岡新聞にて、静岡市葵区山林での、ソーラー計画に地元住民が反対している問題
で、上川陽子衆議院議員(静岡1区)や県議会議員が、現地を視察し「立地や計画の進め方」に問題を感じた点があるとの見解を示した記事を見て、
上川陽子議員のような影響力の有る方の発言は非常に力強く、是非函南町の現状も視察して頂き理解してほしいですね。



[118] Re: メガソーラー

投稿者: 傍聴人 投稿日:2020年 8月 7日(金)09時35分35秒   通報   返信・引用 > No.116[元記事へ]

> 吉原様  有り難うごさいます。
> 疑惑解明への(真相究明三者会議)の重要性を認識しました。
>
> 函南町の弁護士としての立場が解かったら、教えてください当然報酬は町民の税金から支払われているず、
>
> 弁護士として、町民への責任と義務は、どうなっている。
>
> 弁護士が見解を出さない事は、町民への背信行為です、弁護士への追求の必要性も感じます。
>
> 情報公開黒塗り部分の開示を県・国からの開示の勧告は出してもらえないでしょうか。
>
>           また色々教えてください。
>



[117] Re: 三者会議で明らかになったのか?

投稿者: 本当の事を知りたい 投稿日:2020年 8月 6日(木)20時57分21秒   通報   返信・引用 > No.110[元記事へ]

私の疑問は解決できないのですか?

もういいです。



[115] Re: メガソーラー

投稿者: 吉原  投稿日:2020年 8月 5日(水)17時44分5秒   通報   返信・引用 > No.113[元記事へ]

>弁護士の見解も分かれている以上

多くの方が勘違いされていることですが、函南町の弁護士は条例が適用できないとは言っていません。
町はあくまで弁護士と相談の上「総合的に判断して」としか言っていないのです。

そして情報公開請求をしても黒塗りの弁護士相談記録しか公開されないのです。

ではなぜここまで頑なに弁護士の見解を出さないのでしょうか?

実は以前、それを弁護士に尋ねたところ、うっかり「利益相反するから」と答えています。
町が住民と利益相反しているとしたら、それは大変なスキャンダルです。

(今は「個人情報保護のため」と苦しい言い訳に変わっています。
 これもおかしな話ですが、ここではそれは置いておいて・・・)

もちろん、見解が公開されればそれで万事OKというわけではありません。
その内容を検証すべきでしょう。

それこそが建設的な議論です。

【関連記事】函南町の「条例が適用出来ない理由」の間違いを解説
https://dialand.jp/archives/7692



[114] ご意見箱

投稿者: 竹の会 投稿日:2020年 8月 5日(水)11時20分48秒   通報   返信・引用

管理人様 ご苦労様です.詳細な提言書を読ませてもらいました、長年の努力を無視されていた無念さが
よくわかります、8月末まで連絡待ちとのことですので、様子を見守りましょう。
仁科町長は、立候補時の公約として、町民目線で町政を、執行していくと謳った。
(重大な公約違反です)
現在、県のご意見箱は、庁舎左側入り口、コピー機の横に置かれています。
なぜ町は置けないでしょう
9月を待っての連絡次第では、オンブマン函南町としては、相当の覚悟で挑むものと期待しています。
その時は、掲示板にて呼びかけがあれば必要な協力は惜しみません。



[113] メガソーラー

投稿者: 傍聴人 投稿日:2020年 8月 5日(水)10時39分21秒   通報   返信・引用

吉原様 有り難うございます。私は2019・12・8シンポジュウムと
今回3者会議しか参加しておりませんが条例案4を、条例案5に作り替えられた背景がわからないが、
トウエネとの内通者が、トウエネのチェックと指導のもと作り替えられたきがします、説明だと      新しい条例案5でも適用すれば、止められるとの説明、町はなぜしないんだとの内要だったと思います
今は、町民全体の過半数以上が反対の気運になっていますが、
どうせ出来てしまうと思っている人もいます。
弁護士の見解も分かれている以上、町長・町議は重い腰を上げるとは思いません、訴訟に勝てる根拠を示すか、負けて町費の出費が許される、環境を作る必要があると思います。 頑張りましょう。



[112] Re: 三者会議

投稿者: 吉原  投稿日:2020年 8月 4日(火)18時09分33秒   通報   返信・引用   編集済

三者会議にご参加くださいまして誠にありがとうございます。

たしかにあの会議は非常に分かりにくいものでした。
そして、行政と共闘も必要だというご意見もそのとおりだと思います。

ただ、あのような激論も、そうせざるを得ないバックボーンがあるのです。
少し長くなりますが説明します。

例えば、その時々で変わる「条例が適用できない理由」
 → https://dialand.jp/archives/7550

後に間違いを認める「東京都国立市マンション訴訟」を例とした遡及問題の説明。
 → https://dialand.jp/archives/7692

そして、今なお隠し続ける町の弁護士の見解。
 → https://dialand.jp/archives/8429

・・・等々、町を信頼できない理由はいくらもあります。

ただし、そうは言っても条例を適用するのが最も効果的な建設阻止の方法である以上、町の協力は必要です。

上記のとおり、かつては条例は適用できない(届出を強要できない)と言い続けてきた町も、今では事業者に提出期限付きで届出を求めるようになりました。

https://dialand.jp/archives/9607

特に今年に入ってから事業者に対する態度が明らかに変わってきました。
なぜ変わったのでしょうか?自然と?なんとなく?

その理由は町の本音はどうであれ、反対姿勢を示さざるを得ない地道な追求を行ってきた成果です。
曖昧な態度や間違った説明をそのままにせず、ひとつひとつに反論し、エビデンスを示してきたからです。


話を最初にもどして、今回の三者会議がわかりにくかった理由ですが、それは町がこの会議をの意図を分かりくくしようとしたためです。

その理由は単純です、責任逃れです。

町側は、開催時期を半年も延ばし、時間を短く、論点をずらし、問題点をなるべく小さくしようとしました。
それをそのまま受け入れるわけにはいきません。

これが今回の会議がわかりにくかった理由、そして激論をせざるを得なかった理由です。

https://dialand.jp/



[111] 三者会議

投稿者: 傍聴人 投稿日:2020年 8月 3日(月)10時01分13秒   通報   返信・引用

                                                  先ず、驚いたことが、当日1F総合受付にAM10:00にいったが何もわからない状態でした。
 10:30に2F会場入り口で記名し入場する際資料請求したが、無し、会議の目的は、分かっていたが  勉強不足で、わからない事が多すぎた。

 この会議の ① 函南町の立ち位置? ② 函南町の職員の立場は? ③ 静岡県職員の立場は?
 ④ 住民代表の立場は? ⑤ 傍聴者(広聴者)の立場は?


                感想

 会議全体の流れは、当時担当者の発言、資料作りが、町長の意向に反した?の報告書を作成したと、
 口撃が主であり、当時担当者は、資料作成時は、町民・町議・町長も含め、反対に1本化しておらず、
 あのような資料になったと、反論した。このようなやり取りと、私は感じた。


 ※ 今後第2、3回と続けると言っていたが、町と県と共闘も必要であり疑問だ。
 ※ 県の職員と町職員の公務員としての資質の違いを感じた。
 ※ 副町長の町民への恫喝ともいえる発言は慎むべきだ。      以上

                                 



[110] 三者会議で明らかになったのか?

投稿者: 本当の事を知りたい 投稿日:2020年 7月29日(水)04時37分7秒   通報   返信・引用

結局、三者会議で以下の話は明らかになったのかが知りたい。
また、明らかになっていないならば、今後明らかにしてほしい。

・地元区の反対意向がはっきりする前に町が「反対」と強く言えない。
・町はどっちでもよいわけではなく、その後の地元区の意向次第でその意向を汲むことになる。
・土地利用調査委員会からは慎重に対応すべきと答申が出てあるので、「慎重に対応を」となる。
・現在行政は不同意を継続&建設反対を表明している。
・住民の同意を得たはずの軽井沢区が、反対に変わったという話。「事業者が十数回の説明会を開催し、住民の同意を得たはずの軽井沢区で、住民の皆さんが今回、明確に反対を表明されました、、、」は、何だったのか?

復命書のチラシについて、町を追及するだけが建設反対の為の解決策になるとは思えない。
水路改修をすることになっているので反対は、、、といった話も最近耳にした。
我々、函南町の住民が本当に知りたいのは、町や職員の怠慢の披露だけでなく、双方の真実であり、町との係争が目的でない。
目的はメガソーラー建設阻止である。
その為の三者会議ではなかったのか?



[109] 三者会議で、また一歩前進しました

投稿者: 吉原  投稿日:2020年 7月22日(水)08時50分55秒   通報   返信・引用

昨日の三者会議にご参加いただいた皆さま、ありがとうございました。
平日午前中にも関わらず、傍聴者は32名でした。

函南町の対応は、いつもながらの論点ずらし、曖昧回答、時間稼ぎが目立ちました。
しかし、皆さんの厳しい目のお陰で、様々な収穫もありました。

中でも前川氏が復命書の発言を事実上認めたことは大きいと思います。

また、副町長からは、復命書が書かれた時点では行政としては公共の立場からハッキリと反対姿勢は示せなかったが、今は反対だという主旨の発言もありました。

会議後にさっさと退出する函南町側と、しっかりマスコミの取材を受けていた県職員と住民の姿が印象的でした。



[108] Re: 軽井沢メガソーラー問題

投稿者: 吉原  投稿日:2020年 7月17日(金)18時13分43秒   通報   返信・引用

三者会談の日時が決定しました。
 
日時:2020年7月21日(火)10:30から
場所:函南町役場(2階大会議室)
 
仁科町長は欠席ですが佐野副町長が出席することになりました。



[107] Re: 「情報公開条例の改訂」について

投稿者: 吉原  投稿日:2020年 7月16日(木)17時55分28秒   通報   返信・引用 > No.106[元記事へ]

さっそく要望書を公開していただきまして、ありがとうございます。

それから、マイナンバーカードで住民票などのコンビニ交付の件も要請書に載せていただいて、こちらもありがとうございます。



[106] Re: 「情報公開条例の改訂」について

投稿者: 管理人  投稿日:2020年 7月16日(木)13時11分32秒   通報   返信・引用   編集済 > No.105[元記事へ]

> オンブズマン函南町のトップページに載っています「情報公開条例の改訂」について。
> “函南町の「情報公開条例」の不十分な点(①情報公開と個人情報保護を別条例に分割する。②町民に限定せず何人でも情報公開請求できるようにする。③運用状況の公表その他7点)の改訂を求めました。”
> 大変興味深い話題です。
> この省略されたその他など、もう少し詳しく教えてください。

オンブズマン函南町Homepageのトップページに町へ提出した要望書を開くボタンを設けましたので御覧下さい。

http://yyk2.my.coocan.jp/



[105] 「情報公開条例の改訂」について

投稿者: 吉原  投稿日:2020年 7月16日(木)09時00分44秒   通報   返信・引用 > No.102[元記事へ]

オンブズマン函南町のトップページに載っています「情報公開条例の改訂」について。

“函南町の「情報公開条例」の不十分な点(①情報公開と個人情報保護を別条例に分割する。②町民に限定せず何人でも情報公開請求できるようにする。③運用状況の公表その他7点)の改訂を求めました。”

大変興味深い話題です。

この省略されたその他など、もう少し詳しく教えてください。



[104] 軽井沢メガソーラー問題

投稿者: 函中卒 投稿日:2020年 7月15日(水)09時32分25秒   通報   返信・引用

吉原様・オンブズマン函南町管理人様
メガソーラ問題真相究明(三者会議)には、友人を誘って是非傍聴に参加したいので、開催の日時が決定しだい改めて、オンブズマン函南町掲示板上にて、お知らせください、よろしくお願いします。



[103] 【軽井沢メガソーラー問題】復命書に関する続報

投稿者: 吉原  投稿日:2020年 7月13日(月)14時57分11秒   通報   返信・引用   編集済

今年2月に県の公開した復命書により、函南町の建設経済部長が県に対して「林地開発許可申請を不許可にして欲しいわけではなく・・・」と回答していたことが発覚した件についての続報です。

部長はそんなことは言っていないと釈明してしておきながら、それを証明するための県と住民との三者会談を先延ばしにしたまま、当の部長は定年退職してしましました。

あれから約半年が過ぎ、やっとその三者会談が実施されることが決まりました。

ところが、後任の部長もまた真相究明に消極的で、できるだけ少人数、短時間でお茶を濁そうとする動きが見られます。

また、この重要な会議に当事者の一人である仁科町長も欠席するとの情報もあります。

もし前・部長が復命書どおりの言動があったとするのなら、当然、町長はその責任を追求する立場にあります。

逆にそのことに消極的ということは、その部長の言動が町長の指示であったと自分で白状しているようなものです。

函南町は今、県に対して林地開発許可の取り消しを求めています。
その根拠のひとつと成りうる事実の追求を決して曖昧にしてはなりません。

ここをご覧の皆さん、ぜひ下記の三者会議を傍聴にお越しください。

【県・町・住民による三者会議】

 日時:2020年7月21日(火)11:00から
 場所:函南町役場(2階大会議室)

なお、住民代表は、現在、町長が出席できる日程に変更するよう求めています。
そのため日時の変更がありえますのでご注意ください。
変更があった場合は、また改めてお知らせします。

https://dialand.jp/archives/9721



[102] 当掲示板管理人からのお知らせ

投稿者: 管理人  投稿日:2020年 7月 6日(月)20時10分44秒   通報   返信・引用   編集済

オンブズマン函南町のHomepage「函南町行政・議会への提言」のトップページに、
“函南町民の皆様へーー町長及び関係組織責任者へ「要望書」を提出しました。”の記事を
 掲載しましたので御覧ください。

http://yyk2.my.coocan.jp/



[101] 政務活動費

投稿者: 函中卒 投稿日:2020年 7月 6日(月)09時26分7秒   通報   返信・引用

管理人様 町内議員の政務活動費に、疑念が持たれていますね、全員の使途を資料請求し、         違反者を対象に、住民監査請求し、納得いかない場合は、住民訴訟しましょう。
大変な労務と、費用も必要だと思いますが、他の会にも呼びかけます。是非お願いします。




[100] 一心会は嘘の資料作成費

投稿者: 政務活動費は税金  投稿日:2020年 7月 3日(金)17時51分19秒   通報   返信・引用

一心会の資料作成費の請求書の住所は(清水町伏見616-1)GOGROUP(子供の関係用キッズルームのようでした。)株式会社ハートフルで住所を調べたら、そこはレンタルルームでした。又、株式会社ハートフル三島営業所は三島市徳倉になっていましたがそこはマンションのロイヤルコート徳倉の1室でした。3か所確認しました。会報誌は本当に作成しましたか?嘘ではないですか?政務活動費の詐取ですね。
それから、請求書は偽造のおそれがあります。2枚の用紙を切り貼りして制作・印刷料と書いてあります。議長、この請求書よく了解しましたね。議長の責任は免れないですよ。こんな政務活動費の使い方、町民を馬鹿していませんか?ふざけるな。町民よ立ち上がれ。ただそれだけです。



[99] 行政情報公開請求

投稿者: 函中卒 投稿日:2020年 7月 3日(金)10時36分23秒   通報   返信・引用

管理人様 大変ご苦労様です。  白熱して来ましたね。お手伝い出来るものなら、させてもらいます。
私は町への要望事項も多々、有るのを承知していますが、議会改革(清風会解体)を優先したい気持ちです。
町政全般の、おかしいと思うことは些細な事でもいいのです、公開してもらいましょう、町民の権利です。

  ○ 行政情報公開請求
  ○ 公文書開示請求
  ○ 住民監査請求
  ○ 他にも手段はあると思います。
必ず回答をもらい納得のいかない物については、徹底追求をしましょう。


112件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

お知らせ · よくある質問(FAQ) · お問合せ窓口 · teacup.レンタル掲示板

© GMO Media, Inc.